К началу XXI века на планете складывается единое по всем параметрам, имеющее единый экономический (индустриальный) базис и единую надстройку – от единой политики до единой культуры и языка – глобальное TN–общество.

Зиновьев, это обычное планетарное буржуазное общество, вышедшее на новый уровень. Это не сверхобщество, - сверхобществ не существует в природе, сверхобщества рождаются только в мозгах тех, кто по каким-либо причинам не желает думать классически. Наконец, это «человейник», да, хотя этих последних тоже не бывает в природе, это все еще «человейник», но это последний «человейник». Последний при любых исторических раскладах.

Однако, насколько это общество едино, настолько же оно и разорвано. Классические капиталистические противоречия достигают здесь своей высшей, на самом деле неразрешимой в рамках капитализма формы. Любая попытка разрешения, - а не консервирования или тактических уходов, - этих противоречий приведет к «недопустимому» - к смерти глобальной капиталистической формации. Но и это еще не все. У этого единого, как кусок индустриальной стали, и разорванного, как грелка, порванная пресловутым Тузиком, общества появились новые и очень серьезные проблемы. И при хоть сколько-нибудь внимательном взгляде становится очевидно, что эти проблемы являются ни чем иным, как общецивилизационной стороной проблем того же глобального капитала, капитализма, как основы экономических, политических и социальных отношений на нашей планете.

Традиционно ноют о следующем:

1) «угроза термоядерной войны»;

а) - прекращайте производить и продавать оружие; «не можем»; почему?; «потому что военно-промышленный комплекс (высокие капиталоемкие, дающие прибыль, технологии) является охрененным условием здоровья экономики, без этой ниши для вложения денег нам некуда будет совать капиталы, кроме своей задницы»; понятно, …, поехали дальше;

б) – уничтожьте такой разнос «интересов» на этой планете, который заставляет кое-кого думать о нажатии на замечательную, решающую все проблемы кнопочку и вообще, у нас XXI век, - уничтожьте всякие «интересы» вообще; «не можем»; почему?; «потому что потому», «потому что «интересы», как можно больший разнос этих «интересов» - одно из условий и следствий существования рыночной экономики, а эта экономика, как известно, является залогом процветания и вообще жизни на этой планете»; понятно, извините ребята, раз уж этого требует процветание и жизнь, боимся термоядерной войны дальше;

2) «угроза термоядерной войны» плавно переливается и включается в более общую «угрозу международного терроризма»;

а) ребята, вам не кажется, что международный терроризм это следствие нищеты и невежества, следствие того же разноса «афганских» и западных «интересов» и вообще состояний, который так необходим для процветания нашей планеты?; «нет, нам так не кажется; это – противостояние мусульманской и христианской цивилизаций; наши глубокие культурно-исторические размышления говорят нам о том, что мусульманская культура, отставшая от христианской примерно на семь столетий (Мухаммед замешкался в небесах, запутался в облаках, когда, вслед за Христом, спускался на Землю), находится сегодня примерно на том воинственном уровне, на котором христианская цивилизация находилась во времена средневековья; это все глубокий культурно-исторический, цивилизационный процесс; через пятьсот – семьсот лет все будет нормально»; ребята, извините, сглупил, а что ж вы будете делать сейчас?; «мы будем драться до потери пульса»; чьего пульса?; «фундаменталистско-исламского»; о…

б) ребята, а вот здесь говорят, что исламский фундаментализм, да и вообще международный террор – это дело рук самих утопающих, т.е. американских спецслужб, а?; (большинство американцев не понимают вопроса, поэтому на вопрос отвечают «антиамериканисты») «точно; здесь, сынок, большая и сложная геополитика; для того, чтобы захватить мировое господство Америке нужен враг и она создает его своими собственными руками; талибы финансируются ЦРУ, Усама со своей бородой и усами – лучший друг Америки»; господа (язык не поворачивается, просто страшно назвать этих мудрых Геополитиков, эти продукты «высших геополитических институтов», «ребятами»), разрешите немного поюродствовать – давайте утопически представим, что мы сделали утопическую вещь: перекинули все население «афганистана», например, в «англию», а тех, наоборот, в «афганистан», и в течение тех десяти лет, пока, спонсируемые «сша», бывшие англичане еще не взялись за оружие, пока они еще сомневаются, мы даем «афганцам» хорошее гуманитарное образование, во всяких английских оксфордах и т.д., а потом, когда озверевшие и отупевшие от «афганской» жизни бывшие англичане станут талибами и уже будут готовы взять предлагаемое Америкой оружие, быстренько вернем всех на свои места; пофантазируйте, геополитические мои, представьте себе бен Ладена, приваливающего в горные афганские поселки с мешком оружия на старческих исламских плечах, с пакетом црушных долларов в кармане и встречающего там «афганцев», проучившихся десять лет в «оксфорде» и получивших отличное гуманитарное, т.е. общечеловеческое образование; через десять минут вдохновенной речи об аллахе, неверных и священном джихаде, Усама сядет на землю и заплачет горькими слезами, вытирая слезы и масло на новеньких автоматах новенькими црушными долларами, а потом, надо полагать, встанет и, по заказу цру, пойдет в одиночку брать один за одним иракские и американские города; (отеческий смех в зале, добродушные возгласы улыбающихся друг другу Геополитиков - «уберите этого маргинала на ту помойку, из которой вы его приволокли»);

3) самые глобальные и самые крокодильи хныки (как избавиться от своего собственного людоедства сохранив рынок, экономику и капитализм вообще) - проблема «возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, устранение во всем мире экономической отсталости, ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей»;

а) некоторое неопределенное глубокомысленное и глубокосмысленное мычание с обеих сторон;

б) вы это серьезно?; «а ты это серьезно?»; м-да…; «м-да…»;

«Равенство в достатке - самая возвышенная греза такого социализма. Его можно было бы назвать равенством в сытости, мечтать о котором вполне естественно в странах с хронической нищетой большинства населения. Установление такого равенства – добровольное или принудительное – и есть утопия уравнительного социализма» ().

4) «демографическая проблема», проблема перенаселения в, гм, «развивающихся» странах;

а) порочный круг – перенаселение порождает нищету, нищета порождает перенаселение; «тесная связь с очевидностью выявляется также между экономической отсталостью и стремительным ростом населения в развивающихся странах, численность которого только с 1950 по 1987 год увеличилась с 1,6 до 3,8 млрд. человек (а к 2000 году их доля в мировом населении достигнет почти 80%); …статистические расчеты показывают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся странах был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени до 1 : 8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот «демографический взрыв» в развивающихся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической, социальной и культурной отсталостью»;

Как «ученые», так и «неученые» уже очень давно подметили этот скорбный и крайне неудобоваримый для развитых стран факт – социальная нищета биологически защищает себя размножением (здесь – робко и застенчиво: «как считают ученые», вроде как «есть у них такая гипотеза, но… черт его знает»);

б) есть два предложения; первое, утопическое – убирать рынок, убирать экономику и капитал и творчески, совместными неотчужденными усилиями устранять нищету и неграмотность; прекратить производство никому, кроме богатых обезьян, не нужных навороченных «ягуаров», мобильников и стерео-видео с никому не нужными, - кроме тех, кто все еще хочет получать никому не нужную прибыль, какую-то «прибыль», - «все большими возможностями и удобствами» и, не повышая индустриальной нагрузки на планету, обеспечивать нормальный уровень жизни нашим вечно развивающимся аборигенам; нормальный уровень жизни – это такой уровень жизни, при котором человек может учиться, не думая о том, что он будет жрать и где он будет спать завтра; предложение второе, с вариациями, разумное, рациональное и трезвое – вспомнив веселые традиции конкистадоров, заставлять аборигенов любить друг друга под удары колокола и, выработав достаточно устойчивый рефлекс, сокращать эти сеансы до нуля (относительно гуманный вариант); вариант менее гуманный - вырезать всему населению «развивающихся» стран известные органы, объясняя что это, например, прививки от чумы; наконец, самый гуманный и в то же время самый эффективный вариант – просто отрезать им головы, ничего не объясняя, ну, может быть, кроме того (глупым своим), что они террористы; если у нас есть выбор между пьяной утопией и трезвым видением реальности, что мы обычно выбираем, люди наши разумные? мы выбираем трезвость;

Что такое «отрезать головы»? По планете начинают ходить всякие байки типа:

«На состоявшейся в сентябре 2000 года конференции по СПИДу Хупер сообщил конкретные обстоятельства создания вируса в Филадельфии (США) и его дальнейшего распространения. Вирус был получен искусственно в институте, где проводились эксперименты по приготовлению вакцины против полиомиелита с использованием печени зеленых обезьян. Затем эту инфицированную вакцину использовали для массовых прививок от полиомиелита в Африке, к югу от Сахары. Ввиду того, что в этой части Африки практически нет организованного здравоохранения, период до начала массового развития эпидемии прошел почти незаметно. Однако теперь уже ясно, что было осуществлено массовое уничтожение населения Африки… Но пока нет ответа на вопрос: было ли массовое заражение людей в какой-то мере случайным или специально организованным с целью уничтожения негров, которых многие американцы считают недочеловеками.

Эксперты полагают, что в ближайшее время могут начаться необратимые демографические изменения, вызванные эпидемией СПИДа. Уже сегодня в ЮАР болен каждый восьмой житель страны, в Ботсване – каждый третий. В прошлом году от СПИДа умерло 3 миллиона человек. 33,5 миллиона инфицированных пока еще живы».

- Мы не на столько серьезен, чтобы верить в эти байки, но когда мы видим какую-нибудь жирную (конечно, в переносном смысле, поскольку у них там «фитнес» и т.д.) эсесовскую менеджерскую свинью, жмущую на кнопки ноутбука, или какого-нибудь специалиста по рекламе и маркетолога с папочкой под мышкой и зажатым между плечом и ухом мобильником, в то время как другие дохнут с голода, то часто возникает, в общем, дурацкая мысль – а почему бы и нет? А почему бы и нет. Елы-палы, ну, нечаянно, уничтожили пол-Африки. Больше не будем. Разве что опять - нечаянно, ведь «никто не застрахован» и т.д.

К тому же здесь ходят, опять же байки типа того, что типа здесь, т.е. там, создаются типа вирусы, способные выборочно, по генетическим раскладам, поражать нужные расы, причем чуть ли не в нужных масштабах и пропорциях и прочими точечными высокотехнологичными красотами. Мы далеки от мысли, что средний представитель TNH–класса, согласиться на подобные сценарии. Это страшно и планетарный middle man никогда не пойдет на это, даже если это будет стоить ему жертвования многими шкурными благами. Но зато на это, не моргнув ни одним волчьим глазом, пойдет элита планетарной элиты. Там совсем животные. И никто не будет спрашивать у middle men’ов согласия или несогласия, и никто не будет никого давить в рамках TNH–класса – просто никто ничего не увидит и не поймет. Север планеты будет просто спать, наслаждаясь сновидениями о «фитнесе», новых «удобствах и возможностях» стерео-видео и постмодернистскими галлюцинациями.

При таких раскладах будет нам и генетика, будет нам и развитие науки, будет и космос, будет нам все. А ведь все идет к этому, и там уже некому будет плакать о потерянных возможностях. Там «аллах» действительно, разочарованно и цинично цыкнув дырявым зубом, с полным правом будет волен свернуть звездный шатер этого неудавшегося мироздания.

5) экология и 6) ресурсы;

а) первое - сворачивайте индустрию, прекращайте производить никому не помогающие «шампуни от перхоти», не производите никому не нужное никому не нужное, прекращайте производство ради производства, прекращайте производство ради прибыли, уводите его на задний план человеческого существования – это не есть наша цель; «это невозможно, это утопия»; если это невозможно, то это – конец; или утопия, способность на нее, – или смерть; второе - делайте свои собственные потребности разумными, делайте свои потребности своими, выньте из своей задницы соломку, через которую вас, со всеми вашими потребностями, как жабу, надувают «специалисты по рекламе», дайте им по рогам – не покупайте вообще ничего, кроме «хлеба и воды» (шутка; наполовину); «это приведет к краху экономики»; это как раз то, что надо, так – выживем, иначе – выживем из ума и, в конце концов, умрем;

б) нам нужна индустрия и нам будет нужна индустрия; мы – современные людм, и мы не можем представить себе свою жизнь без компьютера и того же фукуямского «стерео-видео»; все это – железо, все это – пластик, все это – металлургия, все это – автоматические линии и прочие индустриальные красоты, поэтому; нам нужна наука, толковая наука, наука, защищающая планету от последствий удовлетворения наших необходимых потребностей, наука, которая окажется способной сделать нашу фоновую индустрию чистой и эффективной, и эта наука, эта область науки, имеющая дело с индустрией, сама должна быть чем-то второстепенным в нашей общей жизнедеятельности – у нас совсем другие цели; здесь надо ясно усвоить себе две вещи; вещь первая – у нас не получится выкарабкаться из сложившейся экологически-ресурсной ситуации только по этой второй, научной линии, т.е. без уничтожения рыночной индустрии; сумасшедшая рыночная гонка предъявляет непомерные требования к нашей слабой науке, а сильной она, наша наука, взятая с этой, да и с любой другой стороны, никогда не станет в имеющихся налицо условиях, поскольку здесь имеет место; вещь вторая – повальная, почти абсолютная неграмотность населения планеты; и здесь речь идет не только об очевидной неграмотности жителей наших подземелий – наши «цивилизованные» страны глупеют и тупеют на глазах, несмотря на всю оптимистическую статистику, говорящую о «повышении уровня (искалеченного) образования», и уже появляются хныки о «несоответствии человеческого материала требованиям современных технологий»; в этом одно из тысяч противоречий капитализма – он заставляет людей быть умными и в то же время сам делает из них тупиц, не желающих думать ни о чем, вообще не желающих думать; мы не знаем, что такое наука; то, что у нас здесь имеется (во всех областях) трудно назвать даже детским лепетом; у нас нет никакой науки, 98% нашего, так сказать, совокупного человеческого мозга просто мертво – большая часть от физического и, как следствие, интеллектуального, недоедания, меньшая – от ожирения; в таком состоянии мы неизбежно погубим и планету, и себя; утопия – это надежда на то, что мы сумеем как-то вырулить из этого тупика, выжить, только за счет науки, не затрагивая самым радикальным и утопическим образом наши собственные социально-экономические планетарные отношения; реально у нас и у этой планеты, только одна проблема – капитал, и чуть глубже - отчуждение.

Сложность всех этих глобальных проблем, сложность, доходящая до чувства их полной неразрешимости, как раз и заключается в том, что мы пытаемся увидеть какие-то решения, не допуская даже мысли о том, что можно трогать то, что лежит в их фундаменте. А ведь это все, ребята, второстепенные проблемы, это та небольшая заковырка, которая находится в самом начале нашего большого исторического пути. На фоне навороченного «постсовременного» капитала она превращается в непробиваемую стену. К тому же между лопаток у каждого из нас торчит нож на рукоятке которого написано «СССР» и всегда находятся люди, готовые провернуть его несколько новых раз, настойчиво и целеустремленно напоминая об «опыте ХХ столетия». Вот это действительно - проблема. Нужно вытащить этот нож из спины, положить его в коробочку «опыта ХХ столетия» и двигаться вперед. Не забывая, конечно, не забывая. Это нужно сделать, иначе - пиздец.

*******

Проблемы современного мира – это проблемы западного мира. Этот тезис имеет две стороны.

Сторона первая. Незападный мир – это ничто, он не может реально решать никаких проблем. Вся интеллектуальная и, пока мы все еще существуем в условиях «рынка», финансовая мощь человечества сосредоточена в руках миллиарда. Т.е., если кто-то и может здесь реально что-то сделать, то это – только Запад. Естественно, «совместными усилиями», естественно, «в условиях полномасштабного международного сотрудничества», но… только Запад. Именно от этой стороны он и уворачивается, отказываясь от своего «все-мессийства» и предоставляя периферии «полное право на самостоятельность».

Сторона вторая. Наше планетарное общество порвано, как старая фуфайка, и в этом состоянии глобальные проблемы человечества есть личные проблемы каждого отдельного ошметка. Действительно глобальные проблемы – экология и ресурсы…

Понятно, международный терроризм не является глобальной проблемой. Мне, как жителю Судана, глубоко до лампочки этот терроризм, а с призывами к «общечеловеческой гуманности» западный мир пусть обращается к самому себе. Это проблема исключительно Запада. Это плата за свою собственную разбухшую пиявочную сущность. Так же понятно, что, в подобных обстоятельствах «проблемы третьего мира» - это проблемы только третьего мира, и если бы не потребность Запада в существовании индустриальных регионов, никто, кроме тех уродцев, о которых говорит Зиновьев, и не упоминал бы о ней, разве что только для того, чтобы сделать гуманную мину при совершенно негуманной игре.

… – превращаются в проблему экологии Запада, в проблему ресурсов для западной экономики. И они так и будут решаться. И они так и решаются. И, увы, на нашей круглой планете чистота здесь означает грязь там, ресурсное благополучие здесь означает черную дыру там и т.д., и то же решение этих проблем с помощью науки означает только то, что Запад с помощью своей науки будет решать свои экологические, ресурсные и все прочие проблемы.

Кроме этого, здесь существует одно гениальное решение всех проблем. Леваки пищат о том, что у человечества есть только одна проблема – капитализм. Им в ответ отлично поставленным голосом заявляют: точно, суки красные, кроме вас, у нас есть только одна проблема на этой планете – это перенаселение. Здесь заметьте, что это говорят не ребятки с голыми черепушками и в папиных бюргерских подтяжках, а, все более настойчиво и акцентировано, самые матерые и благородные западные умы. Перенаселение – вот проблема проблем, вот источник всех зол на этой планете. Слишком много ртов, которые надо кормить, слишком много тел, которые нужно одевать и прятать на ночь хотя бы в какие-то жилища, тел, которые имеют свойство болеть и, соответственно, требовать некоего медицинского внимания.

Перенаселение.

Смотрите, ребята, гениально и научно: высчитываем нагрузку, которую может вынести планета, высчитываем количество необходимого для обслуживания планетарного плебса, подбиваем все счета, сводим балансы, учитываем и то, что это необходимое количество плебса должно жить «достойно» (решение проблемы «терроризма» плюс гуманное лицо) и получаем нужный демографический расклад. Реально решаются все проблемы – и терроризма, и ресурсно-экологическая, и уровня жизни в плебейских странах. Небольшая заминка заключается только в том, что избыток населения дают именно эти, размножающиеся, как животные, планетарные плебеи, и этот избыток слишком велик для того, чтобы ликвидировать его не замарав своих человеколюбивых «постиндустриальных» рук. Но это чисто техническая проблема.


Завершаем тему. Люди. Красные, желтые, черные, белые, самые разноцветные. Рожайте детей. Дети – это наши сопливые и вредные цветы жизни. Рожайте вопреки всему. Забудьте про глобальные проблемы - их не существует, забудьте про аборты, забудьте про личные неудобства…

Цивилизованный человек не хочет жертвовать своими удобствами, не хочет жертвовать своей свободой; дети – это самоотдача, дети – это еще более бешеное верчение в экономическом колесе; нищим нечего терять; рожайте, жертвуйте своей свободой, а в противном случае не плачьте, что «становится слишком много черно-желтых»).

…и все остальное. Чем больше на этой планете людей, тем лучше. Тем быстрее перед всеми нами предстанет великолепное решающее «или - или», а время в современной ситуации решает очень многое – мы очень быстро губим себя, мы очень быстро перекрываем себе последние дорожки, последние возможности побега из этой западни. Рожайте детей, ведь всегда есть надежда на то, что дети будут лучше своих родителей, что уже наши дети будут лучше нас с вами.